ม 157 อาญา — 'ชาญชัย'ฟ้อง'บอร์ดทอท. ม 157 ' รื้อสัมปทาน'ดิวตี้ฟรี'

May 26, 2022

ภาพไฮไลต์ ศาลอุทธรณ์แผนกคดีทุจริตฯ ยกฟ้อง "สมบัติ ธำรงธัญวงศ์" อดีตอธิการบดีนิด้าพ้นผิด ม. 157 ชี้ ไม่มีเจตนาแกล้งนักศึกษาปริญญา โทไม่ให้จบการศึกษา แต่ "บรรเจิด สิงคะเนติ" คณบดีคณะนิติฯ และ "นายนเรศร์ เกษะประกร" ผอ. หลักสูตรศิลปศาสตรมหาบัณฑิต ผิดตามฟ้อง เจตนานำข้อมูลคลาดเคลื่อนเข้าสู่ที่ประชุม ส่งผลให้ยกเลิกกรรมการสอบวิทยานิพนธ์เดิมของโจทก์ทำให้ไม่จบการศึกษา ให้จำคุก 1 ปี ปรับ 1 หมื่น แต่จำเลยไม่เคยรับโทษอาญา ให้โอกาสกลับตัวใช้ความรู้เพื่อประโยชน์ทางวิชาการ โทษจำคุกให้รอลงอาญาคนละ 1 ปี ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง เมื่อวันที่ 11 ก. ค. ศาลอ่านคำพิพากษาอุทธรณ์คดีหมายเลขดำ อท. 281-282/2561 นายธนกฤต ปัญจทองเสมอ หรือนายสมศักดิ์ ทองเสมอ นักศึกษาปริญญาโท สาขาวิชากฎหมายสำหรับนักบริหาร คณะนิติศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เป็นโจทก์ฟ้องนายสมบัติ ธำรงธัญวงศ์ อดีตอธิการบดีนิด้า จำเลยที่ 1 นายประดิษฐ์ วรรณรัตน์ อดีตรอง อธก. นิด้า และประธานกรรมการที่ประชุมคณบดีและผู้อำนวยการสำนักการศึกษา (ทคอ. การศึกษา) เป็นจำเลยที่ 2 นายบรรเจิด สิงคะเนติ คณบดีคณะนิติศาสตร์และประธานกรรมการบริหารหลักสูตรศิลปศาสตรมหาบัณฑิต เป็นจำเลยที่ 3 นายนเรศร์ เกษะประกร อดีต ผอ.

จำคุก-อาจารย์นิด้า มีความผิดม.157 แกล้งนักศึกษา ดึงวิทยานิพนธ์ จนเรียนไม่จบ! | ไทยรัฐออนไลน์ - ในประเทศ | LINE TODAY

โดยเฉพาะเจาะจง ทำให้ได้รับเงินปันผลน้อยลงจากที่เคยได้รับตามปกติ เป็นเหตุให้ตนตัดสินใจดำเนินคดีอาญากับคณะกรรมการ ทอท. ทั้ง 14 คนในวันนี้ โดยศาลอาญาคดีทุจริต ฯนัดฟังคำสั่งอีกครั้งในวันที่ 19 เมษายน 2564 เวลา 9. 00 น. " นายชาญชัย กล่าว สำหรับผู้ที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้มีทั้งหมด 14 ราย ประกอบด้วย นายประสงค์ พูนธเนศ, นายธวัชชัย อรัญญิก, นายธานินทร์ ผะเอม, น. สุทธิรัตน์ รัตนโชติ, นายมานิต นิธิประทีป, นายวราห์ ทองประสินธุ์, นายสราวุธ เบญจกุล, พ. อ. ภานุพงศ์ เสยยงคะ, พล. ต. มนู เมฆหมอก, นายกฤษณ์ เสสะเวช, นายกฤชเทพ สิมลี, นายกฤษฎา จีนะวิจารณะ, นายณัฐฏ์จารี อนันตศิลป์ และนายนิตินัย ศิริสมรรถการ

  1. ตัวอย่าง หนังสือ รุ่น pdf download
  2. หมุด เหล็ก เฟอร์นิเจอร์ sketchup
  3. 'ชาญชัย'ฟ้อง'บอร์ดทอท. ม 157 ' รื้อสัมปทาน'ดิวตี้ฟรี'
  4. ขายบ้านเดี่ยว The Palazzo จรัญ-ราชพฤกษ์ ต้นโครงการ | Livinginsider
  5. รวม 50 ไอเดียทำผมสีเขียว ให้สวยแซ่บหลากสไตล์ไม่ซ้ำใคร – AKERU
  6. รองเท้า skechers วิ่ง ภาษาใต้
  7. German auto บางนา
  8. Sniper 3D Assassin® 3.44.5 ดาวโหลด APK ของแอนดรอยด์ | Aptoide
  9. ยาง หลิงหลง linglong ใครเคยใช้ครับ เป็นไงครับ - Pantip

ป อาญา ม 157

คดีเผาศาลากลางมุกดาหารเมื่อปี 53 ตามข่าวก่อนใครได้ที่ - Website: - LINE Official: Thairath

นิด้า จำเลยที่ 1 ว่า คำสั่งคณะนิติศาสตร์ในการแต่งตั้งคณะกรรมการสอบวิทยานิพนธ์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และเป็นผู้ให้ข้อมูลต่อที่ประชุม ทคอ. การศึกษาจนที่ประชุมมีมติเห็นด้วยว่า การแต่งตั้งคณะกรรมการสอบวิทยานิพนธ์ของโจทก์ตามคำสั่งไม่ถูกต้อง แล้วจำเลยที่ 3 นำเอามติที่ประชุมดังกล่าวเข้าสู่ที่ประชุมคณะกรรมการบริหารหลักสูตรศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชากฎหมาย เมื่อวันที่ 6 พ. 55 ยังยืนยันว่าคำสั่งตั้งคณะกรรมการสอบเค้าโครงและสอบป้องกันวิทยานิพนธ์เป็นการลงนามที่ไม่ชอบ การแต่งตั้งไม่ถูกต้องตามองค์ประกอบ กระทั่งที่ประชุมมีมติแต่งตั้งคณะกรรมการสอบป้องกันวิทยานิพนธ์ของโจทก์ใหม่เพื่อยกเลิกคำสั่งเดิม ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งคณะนิติศาสตร์แต่งตั้งอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ร่วมของโจทก์ น่าจะ เป็นการออกคำสั่งที่ผิดพลาดไม่ตรงต่อความเป็นจริง เท่านั้น อยู่ในวิสัยแก้ไขให้ถูกต้องหรือยกเลิกตั้งแต่แรกได้ แต่คณะนิติศาสตร์โดยจำเลยที่ 3 ไม่ทำเช่นนั้น อ้างว่าไม่ทราบเรื่องการสอบวิทยานิพนธ์ของโจทก์มาก่อน เพิ่งรู้วันที่ 24 เม. 55 ขัดกับรายงานการประชุมอาจารย์คณะนิติศาสตร์เมื่อวันที่ 19 เม. 55 ขณะที่การสอบเค้าโครงวิทยานิพนธ์ของโจทก์ทำโดยเปิดเผยที่ห้องประชุมคณะ ข้ออ้างจำเลยที่ 3 ฟังไม่ขึ้น ขณะที่นายนเรศร์ ผอ.

‘ชาญชัย’ ฟ้อง ‘บอร์ดทอท. ม 157’ รื้อสัมปทาน ‘ดิวตี้ฟรี’ #SootinClaimon.Com | SootinClaimon.Com

บริษัทมหาชนจำกัดฯ, พ. หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ฯ "กรณีที่บอร์ด ทอท. มีมติดังกล่าวได้ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ ทอท. และผู้ถือหุ้น เป็นวงเงินหลายหมื่นล้านบาท ซึ่งรวมถึงตนในฐานะผู้ถือหุ้นของ ทอท. โดยเฉพาะเจาะจง ทำให้ได้รับเงินปันผลน้อยลงจากที่เคยได้รับตามปกติ เป็นเหตุให้ตนตัดสินใจดำเนินคดีอาญากับคณะกรรมการ ทอท. ทั้ง 14 คนในวันนี้ โดยศาลอาญาคดีทุจริต ฯนัดฟังคำสั่งอีกครั้งในวันที่ 19 เมษายน 2564 เวลา 9. 00 น. " นายชาญชัย กล่าว สำหรับผู้ที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้มีทั้งหมด 14 ราย ประกอบด้วย นายประสงค์ พูนธเนศ, นายธวัชชัย อรัญญิก, นายธานินทร์ ผะเอม, น. สุทธิรัตน์ รัตนโชติ, นายมานิต นิธิประทีป, นายวราห์ ทองประสินธุ์, นายสราวุธ เบญจกุล, พ. อ. ภานุพงศ์ เสยยงคะ, พล. ต. มนู เมฆหมอก, นายกฤษณ์ เสสะเวช, นายกฤชเทพ สิมลี, นายกฤษฎา จีนะวิจารณะ, นายณัฐฏ์จารี อนันตศิลป์ และนายนิตินัย ศิริสมรรถการ

จารุณี พันธ์ศิริ เจ้าหน้าที่ธุรการประจำหลักสูตรศิลปศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์นิด้า เป็นจำเลยที่ 22 เป็นจำเลยความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ทำให้ผู้หนึ่งผู้ใดได้รับความเสียหาย พร้อมเรียกค่าสินไหมทดแทนทางแพ่ง กรณีโจทก์สอบวิชาวิทยานิพนธ์ตามกระบวนการและระเบียบคณะนิติศาสตร์นิด้า เรียบร้อยแล้ว คณะกรรมการสอบมีมติให้ผ่านการสอบเค้าโครงวิทยานิพนธ์เมื่อวันที่ 26 มี. 55 ให้ปรับปรุงแก้ไขแต่ไม่ต้องสอบใหม่ และให้สอบป้องกันวิทยานิพนธ์วันที่ 25 เม. ย. 55 ซึ่งผ่านในระดับดี โจทก์จึงดำเนินการเกี่ยวกับรูปเล่มที่ได้รับอนุมัติจนมีสิทธิ์จบการศึกษา ตามข้อบังคับสถาบันว่าด้วยการศึกษา 2549 จำเลยที่ 3 และเจ้าพนักงานที่เกี่ยวข้องต้องดำเนินการเพื่อขออนุมัติสำเร็จการศึกษาให้โจทก์ เพื่อเข้ารับพระราชทานปริญญาบัตรในปี 2555 แต่พวกจำเลยไม่ดำเนินการให้โจทก์ตามปกติ มีเจตนากลั่นแกล้งเพื่อให้เกิดความเสียหาย มูลเหตุจากโจทก์เคยร้องเรียนเรื่องทุจริตการเงินในคณะนิติศาสตร์ต่อดีเอสไอ สน. ลาดพร้าว และ ป. ป. ช. จำเลยให้ข้อมูลกล่าวหาว่า โจทก์ร่วมกับผู้อื่นร้องเรียนให้ร้ายมุ่งทำลายคณะนิติศาสตร์ให้เสียหาย และอ้างว่า การจัดสอบวิทยานิพนธ์ให้โจทก์ขัดต่อข้อบังคับของนิด้าที่ว่า ห้ามอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์หลักและอาจารย์ที่ปรึกษาร่วมเป็นประธานกรรมการสอบวิทยานิพนธ์ฯ ซึ่งจำเลยรู้อยู่แล้วว่า ประธานกรรมการสอบครั้งนั้นไม่ได้เป็นอาจารย์ที่ปรึกษาหลักหรืออาจารย์ที่ปรึกษาร่วมของโจทก์ จำเลยยังมีเจตนาให้คณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงและคณะกรรมการ ทคอ.

ความผิดต่อหน้าที่ตามมาตรา 157|ความผิดต่อหน้าที่ตามมาตรา 157

การศึกษา ร่วมกระทำผิดเพื่อไม่ให้โจทก์สำเร็จการศึกษา จนกระทั่งวันที่ 6 พ. 55 พวกจำเลยซึ่งเป็นคณะกรรมการบริหารหลักสูตรฯ พิจารณายกเลิกคำสั่งสอบวิทยานิพนธ์ของโจทก์ ทั้งที่รู้อยู่แล้วว่าไม่มีกฎหมายให้อำนาจและพ้นระยะเวลาแล้ว การศึกษาดังกล่าวโจทก์ต้องชำระค่าเรียนเป็นเงิน 234, 700 บาท หากสำเร็จการศึกษาโจทก์มีโอกาสได้รับเงินเดือนเพิ่ม ดังนั้นโจทก์ขอให้ศาลพิพากษาการกระทำของจำเลย ให้ชดใช้ค่าการศึกษา และการขาดประโยชน์รวมเป็นเงิน 1, 484, 700 บาท จำเลยที่ 1-22 สู้คดีให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำพิพากษา เมื่อวันที่ 11 ต.

'ชาญชัย'ฟ้อง'บอร์ดทอท. ม 157 ' รื้อสัมปทาน'ดิวตี้ฟรี'

ประยุทธ์" เรื่องแก้โควิด-19 ที่ล้มเหลว และไม่ดูแลประชาชนให้ได้รับบริการฟรี แท้จริงอาจเป็นแค่ เกมวัดพลังทางการเมือง เท่านั้น.

หลักสูตรศิลปศาสตรมหาบัณฑิต เป็นจำเลยที่ 4 นายสุนทร มณีสวัสดิ์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ เป็นจำเลยที่ 5 น. ส. วริยา ล้ำเลิศ อาจารย์คณะนิติศาสตร์และกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงฯ เป็นจำเลยที่ 6 น. วราภรณ์ วนาพิทักษ์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์และกรรมการบริหารหลักสูตรศิลปศาสตรมหาบัณฑิต เป็นจำเลยที่ 7 (โจทก์ถอนฟ้อง) นายกิตติภูมิ เนียมหอม อาจารย์คณะนิติศาสตร์และกรรมการบริหารหลักสูตรศิลปศาสตรมหาบัณฑิต เป็นจำเลยที่ 8 นางอัจชญา สิงคาลวานิช ผอ. กองบริหาร การศึกษาและกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงฯ เป็นจำเลยที่ 9 น. ภัทริน วรเศรษฐมงคล เลขาฯ คณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงฯ เป็นจำเลยที่ 10 นายธวัชชัย ศุภดิษฐ์ เป็นจำเลยที่ 11 น. บุญอนันต์ พินัยทรัพย์ เป็นจำเลยที่ 12 นายบุญชัย หงส์จารุ เป็นจำเลยที่ 13 น. อมรรัตน์ อภินันท์มหกุล เป็นจำเลยที่ 14 น. วัชรีภรณ์ ไชยมงคล เป็นจำเลยที่ 15 นายพิชาย รัตนดิลก ณ ภูเก็ต เป็นจำเลยที่ 16 นายสมบัติ กุสุมาวลี เป็นจำเลยที่ 17 นายสุดสันต์ สุทธิพิศาล เป็นจำเลยที่ 18 นางอุบลวรรณ เปรมศรีรัตน์ เป็นจำเลยที่ 19 นายปราโมทย์ ลือนาม เป็นจำเลยที่ 20 น. รุ่งทิพย์ ศิริปิ่น หัวหน้าสำนักงานเลขาฯ คณะนิติศาสตร์นิด้า เป็นจำเลยที่ 21 และ น.